据加拿大《世界日报》报道，尽管联邦移民（微博）部强调C-24公民改革法旨在强化公民权价值，并未限制新公民的迁徙自由。但有学者专家指法案将创造「二等公民」（second-class citizens），与强化加拿大公民权价值的原意背道而驰。

联多伦多大学（UT）法学院教授麦克琳（Audrey Macklin）、维纶学会（Environics Institute）总经理亚当斯（Michael Adams）与美翠基金会（Maytree Foundation）主席欧米华（Ratna Omidvar）共同署名，投书环球邮报（the Globe and Mail），指该法案与强化加拿大公民权价值的原意背道而驰。

他们举在加拿大三年并取得硕士学位的国际学生为例，毕业后在本地工作一年并花一年取得永久居民身分，此时虽已在加拿大5年，但根据新公民法，这5年都不能折抵居住天数。他必须再住满4年才能送件，期间若雇主想借重其国际经验，派遣他前往海外分公司，由于新公民法在境内「实际居住」的规定，他只能拒绝这个绝佳的工作机会。4年后他总算可以申请入籍，但因移民部人手不足，导致积案如山，整个申请程序长达两年，在抵达加拿大11年后，总算成为「加拿大人」。对新移民而言这似乎很糟，事实上对加拿大而言也是如此，因为研究显示，移民愈早成为公民，就愈快也更愿意将自己投资在这个新社区。

另方面，由于C-24也让公民权变得更容易丧失，三名专家学者强调，没有人愿意看到恐怖分子在境内出没，或拿着加拿大护照在世界各地到处走，但问题是撤销公民权是否为防治恐怖主义与惩治罪犯的正确方法。许多国人犯下严重罪行，但并无数据显示外国出生的公民比本地出生者更容易犯罪，（事实上可能正好相反），也没有证据证明双重国籍者会比单一国籍者更容易犯罪。

根据现行法律，所有公民一视同仁，包括外国出生及拥有双重国籍者，但新法实施后，拥有双重国籍者的公民权却可能被撤销，如同「二等公民」。他们强调，加国公民权是「解答」（solution），而不是「问题」（problem），过去移民的归化为公民的比率高达89%，显示绝大多数移民都愿意将自己投资在加拿大，而国家也投资在移民融入上。目前308名国会议员中，有44人在海外出生，就是明证。尽管鼓励公民住在加拿大无可厚非，但是否要用公民法来要求某些公民作出承诺就值得商榷。