加拿大联邦第44届大选大局已定，自由党胜出但赢面未过半，只夺得国会338席位中的156席，保守党赢得121席。特鲁多将组阁少数党政府。这个结果与8月15日特鲁多发动大选时，联邦权力格局基本无异。那时，自由党占155席，保守党119席。因此，很多人看到这个结果的第一反应是，“这和之前没什么变化”，更有甚者揶揄说，“花费了6亿多，得出这么个结果，这不是瞎折腾吗？”

在疫情期间发动大选，这是这场持续了36天的史上最短选举中，特鲁多被诟病最多的地方。有人则批评他“不顾民众在疫情中的水深火热，而为了一党之私发动大选”。这种声音几乎伴随了特鲁多竞选活动的全过程。从某种程度上说，今天这个结果基本上是民众对特鲁多冒天下之大不韪执意发动大选的不信任投票。

因为选前联邦政府在抗疫和经济复苏两方面表现亮眼，这给了特鲁多大胆一试的勇气。但就像在大选启动时分析的那样（选情|特鲁多强推大选“霸王硬上弓 却有三点硬伤），疫情期间发动大选将会是特鲁多最大的尴尬。比较今天这个选举结果，民意还算客气，没有直接推翻特鲁多政权，而是给了自由党一个少数政府，让特鲁多勉强执政、以观后效。

不过，有了今天这个结果之后，再次赢得少数党执政的特鲁多已经不可能再像上一个自由党少数政府一样，因为“貌似赢得了大选的特鲁多将更难执政”。这体现在三个方面：

首先，这场选举结果等于坐实了特鲁多“为一党之私而置民众疾苦于不顾”的坏名声。这个紧箍咒一旦上了头，再想摘下来可绝非易事。建立在民意基础上的民主社会，一旦选民对政党形成了这个刻板印象，再要改变它，非一日之功。未来的特鲁多少数党政府将会始终面对这个挥之不去的魔咒，这是两年前不曾有过的尴尬。

第二，这个选举结果等于变相鼓励了反对党继续、甚至更猛烈地挑战特鲁多和自由党。自由党组建少数派政府本就有随时被反对党杯葛下台的风险，过去两年间，特鲁多还能偶尔以发动大选威胁反对派同意议案，但选前颓废的保守党非但没有被自由党大胜，反而稳固基本盘，甚至在阿尔伯塔省疫情翻盘暴露保守党执政失误的大好形势下，自由党仍旧无法撼动反对派的基本盘。受此鼓舞，未来反对派必将更有底气去挑战一个少数派的自由党政府。

第三，这场选举结果之后组成的少数政府，将更难兑现他们的选举政纲。比如保守党竞选政纲明确要取消自由党的托儿计划、反对自由党的疫苗护照计划等等。一系列针锋相对的政策理念，未来一定会在国会审理议案时激烈交锋。而这种交锋又必将延宕整个社会走出疫情泥潭和复苏的脚步。少数党政府再想取得比肩过往的亮丽成绩，必定要付出更大的妥协代价。

选举结果公开后，保守党已经对外宣称，自由党的少数政府就是保守党的选举胜利。面对这个局面，从公开的图片看，特鲁多的脸上写满了尴尬。（题图：特鲁多和家人观看开票结果。图片来源：Sean Kilpatrick/The Canadian Press）